问答中心

1、美国发明专利权人在亚马逊平台对某店铺发起中立评估程序，要求销售的相关“汽车侧靠枕”产品下架。

2、周先生多年来从事汽车用品的研发和生产，由于非常有知识产权意识，周先生委托法律团队围绕该产品的核心结构及其迭代技术布局了几十个国内外的专利,其中也包括美国外观和发明专利。随着全球市场竞争激烈，周先生收到亚马逊上的多个代理商消息，指其汽车用品的店铺链接陆续收到一位美国发明专利权人的投诉，产品链接已被下架不能正常销售。周先生对自己多年研发的产品非常有自信，面对美国发明人的挑衅也丝毫不惧。经过法律团队分析对比后发现，周先生的产品与投诉人的美国发明专利技术差异很大，从发明构思到具体实施方式均不相同，周先生的产品并不落入美国发明专利的保护范围。尽管周先生通过申诉恢复链接，但在接下来的2年内，时不时还收到专利权人的投诉或警告信骚扰。
3、后来该美国专利权人继续投诉并启动亚马逊中立评估程序,要求亚马逊马上下架了2 个店铺的产品链接，迫使周先生缴纳 8000 美金、支持2个店铺应对中立评估程序。周先生委托法律团队沉着应对,--对比产品结构与美国发明专利权利要求中技术特征的区别，形成报告说明产品并不落入权利的保护范围。最后，仅仅历时1月，中立程序审査结果就出来了:主审官认为周先生产品并不落入美国发明专利的保护范围,不构成专利侵权!随即亚马逊恢复产品链接。
4、案例启发
亚马逊尽管本部在美国，但即便是美国律师、美国电商也需要按照美国专利法的制度与规定来办事，美国专利权人无论来自美国、中国还是其他国家在大部分情况下都能获得相对平等的机会与权利，因此据理力争，合理合规地捍卫正当权益，是能够得到支持的。